О закрытии форумов на scientific.ru
Добавлено: 27 фев 2013, 22:47
по адресу http://www.scientific.ru/dforum/scilife появилось объявление:
Я, последнее время, редко заглядывал на scientific, и всей внутренне динамики там не представляю, но у меня впечатление, что изрядно-порядочные и рукопожимаемые держатели scientific-а последнее время искали только повод, чтобы прикрыть этот ресурс. То М. Гельфанд предлагал закрыть его ради "памяти ДД", то другие предложения звучали о переносе всего на форум ОНР (под более жесткий контроль).
И теперь вот РТФ дал повод.
Но, повторяю, не следил, так что хз. И если, действительно, РТФ их довел, то это даже символично.
Поскольку именно верхушка scientific-а, включая модераторов, всегда сюсюкала с РТФ-ом и много лет всячески его защищала, при любых его азиатских выходках: "ах Рашид, он просто выпил, но мы его уважаем" и пр. Социально и ментально близкий, видимо. За одну только русофобию ему многое прощалось. Надеялись, что есть у них полезный союзник. И если сами оказались покусанными, то это даже и справедливо.
И теперь вот: "Всем спасибо, все свободны".
Не могу не вспомнить, что когда я предложил участникам перейти от излишней модераторской опеки сюда, на свободный форум, то среди возражений основным было, что
и
Как видим известность "хозяев" форума scientific-а все таки не стала гарантией "стабильности и долговременности проекта". Что не удивительно, конечно. Такой гарантией может быть именно анонимность создателя форума и, как следствие, невозможность административного воздействия на него.
Поэтому, повторяю, что данная площадка открыта и может использоваться для обмена мнений без оглядки ни на мнения научного начальства, ни на мнения рвущегося ему на смену "актива", столь же нетерпимого к взглядам не совпадающими с их собственными как и рановская герантократия (а многократные бан-ы Ваксман-у на scientific-е тому являются хорошим примером).
Форумы scientific.ru закрыты до конца марта.
Принципиальной особенностью форумов scientific.ru всегда было отсутствие регистрации, что могли использовать и злостные нарушители правил. Форумы закрыты из-за постоянных спам-атак со стороны пользователя под ником РТФ, лишенного слова за систематическое нарушение правил и неуважительное поведение по отношению к другим посетителям форума.
Я, последнее время, редко заглядывал на scientific, и всей внутренне динамики там не представляю, но у меня впечатление, что изрядно-порядочные и рукопожимаемые держатели scientific-а последнее время искали только повод, чтобы прикрыть этот ресурс. То М. Гельфанд предлагал закрыть его ради "памяти ДД", то другие предложения звучали о переносе всего на форум ОНР (под более жесткий контроль).
И теперь вот РТФ дал повод.
Но, повторяю, не следил, так что хз. И если, действительно, РТФ их довел, то это даже символично.
Поскольку именно верхушка scientific-а, включая модераторов, всегда сюсюкала с РТФ-ом и много лет всячески его защищала, при любых его азиатских выходках: "ах Рашид, он просто выпил, но мы его уважаем" и пр. Социально и ментально близкий, видимо. За одну только русофобию ему многое прощалось. Надеялись, что есть у них полезный союзник. И если сами оказались покусанными, то это даже и справедливо.
И теперь вот: "Всем спасибо, все свободны".
Не могу не вспомнить, что когда я предложил участникам перейти от излишней модераторской опеки сюда, на свободный форум, то среди возражений основным было, что
форумчане … учитывают и круг людей, бывающих на форуме, и надёжность форума, т.е. его устойчивость во времени. Как можно судить о перспективах частного проекта никому не известного лица? Сегодня у Вас появилась идея создания форумного ресурса, Вы взялись за дело, а завтра Вы разочаруетесь и переключитесь на что-то другое. Где гарантии стабильности и долговременности проекта?
и
Дело, возможно, хорошее, но желательно всё же представлять, с кем имеешь дело. Иначе я боюсь, что несмотря на очевидные технические недостатки этого форума, большинство завсегдатаев останется здесь, так как имена "хозяев" форума и их род деятельности известен. (ДД: http://www.scientific.ru/dforum/scilife/1329123212)
Как видим известность "хозяев" форума scientific-а все таки не стала гарантией "стабильности и долговременности проекта". Что не удивительно, конечно. Такой гарантией может быть именно анонимность создателя форума и, как следствие, невозможность административного воздействия на него.
Поэтому, повторяю, что данная площадка открыта и может использоваться для обмена мнений без оглядки ни на мнения научного начальства, ни на мнения рвущегося ему на смену "актива", столь же нетерпимого к взглядам не совпадающими с их собственными как и рановская герантократия (а многократные бан-ы Ваксман-у на scientific-е тому являются хорошим примером).