Хорошая дискуссия прошла, к сожалению, не у нас: Peer-Review Under Review
https://groups.google.com/forum/?hl=&fr ... jXVbhWtG2k
Было сказано, в частности,
"Biased reviewers want to maintain their names anonymous to accept the papers of their friends/colleagues and for rejecting the papers of the people working in rival theories or showing the mistakes contained in referee's work (when as author)..."
Чтобы продемонстрировать беззащитность автора, приведу свежий пример.
В статье «Локализация энергии поляризации диэлектрика» http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files показано, что атомы или молекулы диэлектрика не растягиваются при поляризации и энергия их не увеличивается.
Портал Physics-Online, куда она была, в частности, направлена, отклонил статью анонимно вот так:
"1. В задаче 1. после параграфа 77 в "Квантовой механике" Ландау-Лифшица найдена форма распределения вероятности для электрона в атоме в электрическом поле. Согласно формуле (4), распределение несферично, что противоречит расчетам автора.
2. Если рассмотреть в модели плоского атома постепенное нарастание поля E от нуля, то ясно, что будет совершаться работа по раздвиганию положительного и отрицательного зарядов. Поэтому энергия не равна нулю".
При этом Портал заявил: «мы не имеем возможности вступать в дискуссии с авторами». А мог бы вообще отклонить без объяснения, не рискуя «дурь» свою показать.
Автор беспомощен перед подобным произволом. Свои возражения я привожу здесь:
«В пункте 2 не понятно, подразумевается нарастание поля Е во времени или в пространстве. Во всяком случае, очевидное игнорирование факта постоянства энергии атома при поляризации дискредитирует рецензию и фатально для репутации ее составителя. На этом фоне не удивительна ошибка в пункте 1: на самом деле, как раз на основании формулы (4) и предшествующих ей формул сделан вывод, что размер электронного облака не меняется при появлении электрического поля. Ландау и Лифшиц прямо пишут о некотором вытягивании электрона из атома, то есть о смещении электрона относительно ядра, а не о растягивании (stretching) атома при поляризации».
Совсем иная ситуация складывается, когда имя рецензента известно.
См. дискуссию с Зотьевым Д.Б. http://khrapkori.wmsite.ru/ftpgetfile.p ... dule=files