Сильно сомневаюсь, что вы внимательно читали Ньютона, в противном случае, вам не пришло бы в голову повторять глупость прописанную в современных учебниках о том, что спутники падают.
Не центростремительная (тяготения) создаёт силу центробежную, а отклоняет спутник от прямолинейной траектории, а непрямолинейное движение, в свою очередь, приводит к появлению центробежной силы.
вы пропустили в своих умозаключениях самое важное звено: центробежная сила возникает при непрямолинейном движении, в противном случае, следуя вашим рассуждениям и на сосульку, падающую с крыши дома, тоже действует центробежная сила, что неверно.
"ПОУЧЕНИЕ
Доказательство этого предложения может быть объяснено подробнее следующим образом. Если бы около Земли обращалось несколько лун, подобно тому как около Юпитера и Сатурна, то времена их обращений (на основании наведения) следовали бы планетным законам, открытым Кеплером, и поэтому их центростремительные силы были бы по предложению I обратно пропорциональны квадратам расстояний. Если бы наинизшая из этих лун была малой и почти что касалась бы вершин высочайших гор, то центростремительная сила, которою она удерживалась бы на своей орбите (согласно предыдущему расчету), равнялась бы приблизительно силе тяжести на вершине этих гор; если бы этот спутничек лишить его поступательного движения по орбите, то вследствие отсутствия центробежной силы, от которой он продолжает оставаться на своей орбите, он под действием предыдущей стал бы падать на Землю и притом с такою же скоростью, с какою на вершинах этих гор падают тяжелые тела, ибо в обоих случаях действующие силы равны. Если бы та сила, под действием которой падал бы этот маленький низший спутничек, была отличною от силы тяжести, спутничек же этот, подобно всем телам, тяготел бы к Земле одинаково с телами, находящимися на вершинах гор, то под совокупным действием обеих сил он падал бы вдвое быстрее. Поэтому, так как обе силы, т. е. действующая на тяжелые тела и действующая на спутничек, направлены к центру Земли и между собою подобны и равны, они те же самые и имеют ту же самую причину (по правилам I и II). Следовательно, та сила, которою Луна удерживается на своей орбите, есть та же самая, которую мы называем силою тяжести, ибо в про¬тивном случае или сказанный спутничек на вершинах гор не имел бы тяжести, или же падал бы вдвое скорее, нежели падают тяжелые тела".
Исаак Ньютон
Математические начала натуральной философии
Перевод с латинского и комментарии А.Н. Крылова, Предисловие Л.С. Полака
Москва "Наука" 1989
Стр. 513
Другими словами, центростремительная сила (сила тяготения) не даёт спутнику улететь в тартарары, а центробежная не даёт ему упасть на гравитирующее тело.
На вопрос о существовании центробежной силы, Ньютон дал вполне внятный ответ. Дело осталось за малым: указать тело эту силу создающее.
P.S.
вам бы самому [s]полечиться[/s] поучиться, а уж потом других учить.