Крамольная идея

Форум для обсуждения не апробированных в научном сообществе теорий и задач.

Куратор темы: bukren

Крамольная идея

Сообщение bukren » 14 янв 2018, 14:13

Эфира не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

Тому подтверждение опыт Майкельсона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона

Предлагается к рассмотрению другая гипотеза, которая отличается как от эфира, так и от теории относительности.
Для электромагнитных волн вводится "неподвижная среда", в которой они распространяются и относительной которой у них постоянная, одинаковая - "чистая" скорость.
Механическая аналогия - капиллярные волны в жидкости. Как бы источник и приемник волн не двигались, капиллярные волны будут относительно жидкости распространяться с постоянной, одинаковой скоростью.

"Чистую" скорость можно замерить, если электромагнитная волна движется туда и обратно через отражатель. (См. опыт 3)

Опыт 1.
Имеется планка на которой с разносом S жестко установлены источник и приемник волн. Источник и приемник соориентированы вдоль планки - соответственно и волны будут распространяться вдоль ее.
Обозначим c - "чистая" скорость распространения волн.
Зададим движение планки со скоростью V вдоль распространения волн. Тогда волне надо пройти расстояние S' = S + Vt, где t - общее время потраченное волной на прохождение пути от источника до приемника.

Опыт 2.
Для случая, когда направление распространения волн не совпадает со скоростью движения планки. Волне надо пройти расстояние S" = S - Vt.

Опыт 3.
Для случая с отражателем на одном конце планки и приемником и источником на другом (туда и обратно), общий путь пройденный при движении волны S'+ S" = S + Vt + S - Vt =2 S. Таким образом скорость движения источника и приемника исключается.

Опыт Майкельсона - третий случай и соответственно он "не работает". Чтобы найти скорость движения источника с приемником относительно "неподвижной среды" нужен опыт 1 или 2. Учитывая большую скорость света потребуется: большое и точно измеренное расстояние между источником и приемником, сверхвысокоточное оборудование, включая пару высокоточных синхронизированных часов. Одновременно должен быть произведен "выстрел" светом и запуск часов у приемника. Если полученное таким образом время прохождения света будет отличаться от времени S/c, то предложенная гипотеза верна.
t1 = S/c, тогда Vt = c (t - t1), отсюда V = c - S/t Скорость движения источника и приемника относительно неподвижной среды распространения волн.
При этом скорость V не может превышать скорость света c.
bukren
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 05:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение bukren » 16 янв 2018, 13:51

Механическая аналогия последнего. При приближении скорости V к c, впереди тела на поверхности жидкости образуются подковообразованые волны (в аэродинамике - скачки давления), которые создают добавочную присоединенную к телу энергию и волны уносящую энергию. Аналог частиц в механике - капли: капля воды на воде – для случая капиллярных волн (Капля - колыбель Афродиты?, "Техника-молодежи", жн., № 12, 1990 г.), а для случая внутренних волн - капля воды на воде в масле - "частица" и капля масла на масле в воде - "античастица".
http://www.sinor.ru/~bukren13/kaply_afrodit.doc

В моем понимании все состоит из физического вакуума - "замкнутых" электромагнитных волн (солитонов) поскольку возможен как синтез частиц из электромагнитных волн, так и обратная реакция - аннигиляция. При приближении V к c, частицы, состоящие из физического вакуума будут разрушаться набегающим "потоком" физического вакуума. В физической аналогии - разрушение капли набегающим потоком жидкости. Правда при механической аналогии добавочная присоединенная к телу энергия хоть и резко растет, но не до бесконечности.
bukren
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 05:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение pkaravdin » 02 мар 2018, 15:07

bukren » 14 янв 2018, 16:13 (посмотреть сообщение) писал(а):Эфира не существует.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфир_(физика)

Тому подтверждение опыт Майкельсона.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Опыт_Майкельсона

Предлагается к рассмотрению другая гипотеза, которая отличается как от эфира, так и от теории относительности.
Для электромагнитных волн вводится "неподвижная среда", в которой они распространяются и относительной которой у них постоянная, одинаковая - "чистая" скорость.
Механическая аналогия - капиллярные волны в жидкости. Как бы источник и приемник волн не двигались, капиллярные волны будут относительно жидкости распространяться с постоянной, одинаковой скоростью.

"Чистую" скорость можно замерить, если электромагнитная волна движется туда и обратно через отражатель. (См. опыт 3)

Опыт 1.
Имеется планка на которой с разносом S жестко установлены источник и приемник волн. Источник и приемник соориентированы вдоль планки - соответственно и волны будут распространяться вдоль ее.
Обозначим c - "чистая" скорость распространения волн.
Зададим движение планки со скоростью V вдоль распространения волн. Тогда волне надо пройти расстояние S' = S + Vt, где t - общее время потраченное волной на прохождение пути от источника до приемника.

Опыт 2.
Для случая, когда направление распространения волн не совпадает со скоростью движения планки. Волне надо пройти расстояние S" = S - Vt.

Опыт 3.
Для случая с отражателем на одном конце планки и приемником и источником на другом (туда и обратно), общий путь пройденный при движении волны S'+ S" = S + Vt + S - Vt =2 S. Таким образом скорость движения источника и приемника исключается.

Опыт Майкельсона - третий случай и соответственно он "не работает". Чтобы найти скорость движения источника с приемником относительно "неподвижной среды" нужен опыт 1 или 2. Учитывая большую скорость света потребуется: большое и точно измеренное расстояние между источником и приемником, сверхвысокоточное оборудование, включая пару высокоточных синхронизированных часов. Одновременно должен быть произведен "выстрел" светом и запуск часов у приемника. Если полученное таким образом время прохождения света будет отличаться от времени S/c, то предложенная гипотеза верна.
t1 = S/c, тогда Vt = c (t - t1), отсюда V = c - S/t Скорость движения источника и приемника относительно неподвижной среды распространения волн.
При этом скорость V не может превышать скорость света c.


Кризис физики начался в 1801 году, когда Томас Юнг пропустил через две близких щели свет и увидел интерференцию. Интерференция была известна на волнах (сложение и вычитание). Как объяснить это явление у Юнга? Эфир Аристотеля был еще не забыт, хотя Ньютону он был не нужен. Юнг стал объяснять явление волнами эфира. Потом его поддержал Френель и с 1818 года Парижская АН вставила волновую теорию света в физику Ньютон. Ньютон уже умер и возразить не мог. С волновой теорией света в теоретическую физику вернулся эфир. И целый век физика развивалась под знаменем эфира. Если бы не было эфира, то не было бы радиоволн, а радиочастицы. Если бы не было эфира, то не было бы и теорий относительности. И Планк смог объяснить проблему излучения только вернувшись к дискретности излучения (к Ньютону). Наверное Парижские академики понимали недопустимость совмещения теорий Ньютона и Аристотеля, но им помог Гегель, который настолько был очарован экспериментами Юнга и Френеля, что сочинил «высшую» логику, которую сейчас называют диалектической и мучают ей студентов.
Пришел ХIХ век. Экспериментами было доказано, что при прохождении через две близких щели есть интерференция у множества заведомых частиц и даже больших молекул. Но это объясняют двойственностью материи (она и прерывна и непрерывна, она волна и частица). Но естественная логика не позволяет совмещать противоположности. Нужно делать выбор «или-или?» и ничего третьего.
pkaravdin
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 02 мар 2018, 14:56
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение bukren » 03 мар 2018, 07:49

Электромагнитный солитон сочетает в себе свойства частицы и волны.

О солитонах:
Филиппов А.Т. Многоликий солитон//(Библиотечка Квант, Вып. 48 ), М, Наука, 1986, -избранные выдержки
http://www.sinor.ru/~bukren9/mnogolic_soliton.doc

Филиппов А.Т. Многоликий солитон//( Библиотечка Квант, Вып. 48 ) , М, Наука, 1986, -полный текст.
http://ilib.mccme.ru/djvu/bib-kvant/soliton.htm

Механическая модель превращения солитона и антисолитона в частицу и античастицу
http://www.sinor.ru/~bukren/kr_st1_1.htm
bukren
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 05:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение Сан Саныч » 22 мар 2018, 21:03

bukren писал(а):Для электромагнитных волн вводится "неподвижная среда", в которой они распространяются и относительной которой у них постоянная, одинаковая - "чистая" скорость.
При движении волны в какой-либо среде волна затухает.
Почему не происходит затухания электромагнитных волн при движении в пространстве (вакууме)?
Ведь при своём движении волна должна гнуть "неподвижную среду", т.е. совершать работу.
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение bukren » 23 мар 2018, 06:41

Электромагнитные волны, в отличие от механических, "идеальные" - в них отсутствуют диссипативные силы.
"Частицы среды" в поперечной волне совершают одно круговое движение (спин) и "замирают", т.е. волна не гонит неподвижную среду. Идет передача, направленное "движение" только энергии. Это четко видать на механических волнах - можно "потрогать руками".
http://www.sinor.ru/~bukren13/volny.doc

На примере механических волн можно свести теорию относительности к эффекту Доплера.
В соответствии с эффектом Доплера при одномерном решении (измерение производиться в одной точке пространства в зависимости от времени) длина просто волны, размеры уединенной волны или частицы, зависят от скорости относительного движения - меняется частота и следовательно длина волны или, что тоже самое, размеры уединенной волны или частицы. Таким образом в известной мере теорию относительности можно свести к эффекту Доплера. Хотя, при двухмерном решении, измерении в нескольких точках пространства по ходу движения волны (лучше равноудаленных), эффект Доплера не работает.
bukren
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 05:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение Сан Саныч » 23 мар 2018, 19:28

bukren писал(а):Электромагнитные волны, в отличие от механических, "идеальные" - в них отсутствуют диссипативные силы. "Частицы среды" в поперечной волне совершают одно круговое движение (спин) и "замирают", т.е. волна не гонит неподвижную среду. Идет передача, направленное "движение" только энергии. Это четко видать на механических волнах - можно "потрогать руками".

При чём здесь спин? Частица среды может хоть на ушах стоять при участии её в прохождении волны.
А про "идеальные" волны, это тоже самое, когда электрон вращается вокруг ядра атома не излучая никаких волн.
Вопрос, какая среда изгибается при прохождении электромагнитных волн, остаётся открытым.
Один из вариантов, изгибается электромагнитное поле, которым заполнена вся Вселенная.
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение bukren » 24 мар 2018, 06:34

Сан Саныч писал(а):При чём здесь спин?

Известно, - электромагнитный квант обладает механическим спином. Механическим спином обладают и механические волны на жидкости. Что и было мною показано.

Сан Саныч писал(а):А про "идеальные" волны, это тоже самое, когда электрон вращается вокруг ядра атома не излучая никаких волн.

Это совсем из другой "оперы". Связано с тем, что механический спин частицы порождает ее магнитный момент, который реализуется в виде вихревых жгутов исходящих из полюсов частицы в пространство. Электроны на одной орбите связаны одним вихревым жгутом (как росинки на паутине), благодаря чему вся энергия электронов может распространяться только вдоль этого жгута.
Наличие вихревых жгутов объясняет "спутанность" частиц.
Любопытная механическая аналогия. Известно российское изобретение маховика с толстым резиновым ободом. В нем энергия накапливается не только во вращательном движении, но и за счет бегущей волны в резиновом ободе. Вначале на ободе образуется две полуволны - эллипс, затем их количество увеличивается. Изобретатель добился максимально 23 полуволны. Чем не волны де-Бройля?

Сан Саныч писал(а):Один из вариантов, изгибается электромагнитное поле, которым заполнена вся Вселенная.

Что является носителем электромагнитного поля?
Для любой волны, в том числе электромагнитной, должна быть среда распространения. Это не эфир, а именно среда. Одна из ее характеристик - скорость света. Электромагнитное поле - следствие искривления и движения этой среды. Не надо путать причину и следствие.
Я считаю, что материя - результат возмущения этой среды (энергия), а элементарная частица - это "замкнутое" возмущение этой среды.
bukren
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 05:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение Сан Саныч » 26 мар 2018, 23:14

bukren писал(а):Что является носителем электромагнитного поля?
Вещество Вселенной. В первую очередь галактики квазары, чёрные дыра.

bukren писал(а):Для любой волны, в том числе электромагнитной, должна быть среда распространения.
Так электромагнитное пол и является средой распространения волн.

bukren писал(а):Электромагнитное поле - следствие искривления и движения этой среды. Не надо путать причину и следствие.
Что такое поле, в т.ч. и электромагнитное, никто не знает.

bukren писал(а):Я считаю, что материя - результат возмущения этой среды (энергия), а элементарная частица - это "замкнутое" возмущение этой среды.
Самая малость, когда , но самое главное, откуда у вещества вашей материи состоящей из возмущённой среды (энергии), появляется масса? Изображение
Аватар пользователя
Сан Саныч
 
Сообщений: 61
Зарегистрирован: 06 ноя 2016, 11:53
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: Крамольная идея

Сообщение bukren » 29 мар 2018, 13:49

Сан Саныч писал(а):Вещество Вселенной. В первую очередь галактики квазары, чёрные дыра.

Мое мнение о черных дырах.

В центре Галактики благодаря мощной гравитации возможны объекты ВЧВ (высокочастотного, таонного вещества). В отличии от обычного вещества, они очень компактны и массивны, и хотя они не видны в обычном диапазоне, - эти объекты - не черные дыры.
http://www.sinor.ru/~bukren3/spravka.htm

Британские астрономы из университета Лестера в центре нашей галактики обнаружили рождение десятков новых звезд:
http://rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2005/10/14/221574
Это позволяет предположить, что в центрах Галактик находятся не сверхмассивные "черные дыры", а объекты, состоящие из сверхмассивных и сверхкомпактных частиц третьего поколения, которые не излучают в видимом диапазоне, закрыты пылевыми туманностями и звездами диска Галактики и поэтому не видимы для нас в высокочастотном диапазоне. (Иначе бы мы могли бы видеть ярчайшие звезды в центре Галактики. Мы бы каждую ночь могли наблюдать огромный огненный шар, который наверняка затмил бы Луну и был бы самым ярким объектом ночного неба.) А молодые звезды - это "кусочки" этих сверхмассивных объектов прошедших через переход от одного поколения частиц к другому, которые двигаясь к периферии галактики постепенно "сгорают" - в них происходит частотный переход от частиц второго и третьего поколения к частицам первого и нулевого поколения, - более легким и габаритным. Частотная инфляция.

Подтверждение этому, - открытие двух групп астрофизиков: американской и европейской. Они обнаружили на границах Млечного скопления необычно старых звезд
http://grani.ru/Society/Science/m.19185.html.

Об этом же говорят результаты изучения гавайскими и французскими астрономами увеличенной гравитационной линзой молодой спиральной галактики в созвездии Льва. Они выяснили, что содержание «металлов» в звездах от центра галактики к краям спадает через каждые 10 тысяч световых лет на 68%. А поскольку, чем меньше «металла» в звезде, тем она старее, то можно сделать вывод, - звезды рождаются в центре галактики и «убегая» по спиралям к окраинам, стареют.
http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2011/04/18/436939

Американские астрофизики обнаружили в небольшой галактике аномально большую черную дыру с массой, больше солнечной почти в 7 миллионов раз. Причем галактика CID-947 - сверхдальная, т.е. существовавшая в начале жизни Вселенной (1,5-2 млрд лет после Большого взрыва). По мнению ученых, открытие ставит под сомнение устоявшиеся теории о росте черных дыр и порождает необходимость кардинально пересмотреть современные представления о жизни Вселенной.
http://www.rg.ru/2015/07/10/dira-galaktika-site-anons.html

Сила тяготения вызывает искривление пространства. Максимально искривленное пространство - вертикальные стенки. Они соответствуют бесконечной энергии. Но вертикальные стенки - это же "черная дыра". Выходить, что "черные дыры" соответствуют бесконечной энергии. Что в принципе быть не может.
Такая модель - эквивалент достижения физическим объектом скорости, равной скорости света. Именно поэтому согласно теоретическим выкладкам, свет не может покинуть "черную дыру".

Размеры "черной дыры" также ограничивают конкретные размеры элементарных частиц, входящих в состав этой "черной дыры". Правда, при сильном сжатии "электронное" вещество может перейти в более тяжелое и компактное - "мионное" вещество, а затем еще более компактное и тяжелое - "таонное" вещество. Но такие астрофизические объекты - не "черные дыры".
Для сгустка таонного вещества гравитационная постоянная будет в 3500 меньше, чем для нашего вещества. Соответственно и "радиус горизонта событий" уменьшиться.
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=124

Сделаем количественную оценку размеров объекта в центре нашей Галактики (Стрелец А*, масса 4,31 миллионов масс солнц). для случая тау Стрельца-нейтронной звезды.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Стрелец_А*
Первое. Объект - большая нейтронная звезда. Для типичной нейтронной звезды: масса 1,44 массы солнца, размер - 10 км.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Нейтронная_звезда
Составляем кубическую пропорцию и пересчитываем в размерах планеты Земли. Получаем размер нейтронной звезды - 0,113 диаметра Земли.
Второе. Пересчитаем для случая нейтронов третьего поколения ("таонное" вещество). К сожалению, масса тау-нейтронов неизвестна. Поэтому в первом приближении будем использовать соотношение масс таона и электрона. Получаем диаметр тау-нейтронной звезды равный 95 км.

А главное, не надо путать причину со следствием.
Поскольку, гравитацию порождают "хвосты" всех остальных взаимодействий, которые действуют интегрально на больших расстояниях. Получается, что если существуют "черные дыры", то "хвост" крутит "кошкой".
http://www.science-ru.net/phpBB3/viewtopic.php?f=4&t=124

Согласно расчетам профессора физики Лаура Мерсини-Хоутон из Университета Северной Каролины следует, что перед моментом, когда умирающая звезда должна была бы сформировать черную дыру под воздействием гравитации, она разбухает и взрывается, не образуя горизонт событий. Т.е. черных дыр не существует.
http://zoom.cnews.ru/rnd/news/top/chernye_dyry_ne_sushchestvuyut/print

Астрономы NASA зафиксировали странное поведение одной из черных дыр. Сообщается, что ее покинул какой-то объект. Есть предположение, что это может быть планета. Как пишут СМИ, аномальное поведение черной дыры удалось увидеть с помощью мощного орбитального телескопа Nuclear Spectroscopic Telescope Array, работающему в рентгеновском диапазоне.
Напомним, всегда считалось, что черные дыры могут только притягивать к себе объекты, но не отталкивать их.
http://svpressa.ru/society/news/182492/
bukren
 
Сообщений: 58
Зарегистрирован: 28 фев 2013, 05:15
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Альтернативный форум

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron