Владимир А.В. » 14 июл 2016, 15:13
Рассматривая Ваш вопрос, я показал действие философии физика, которая опирается на элементы общности Материологии, одним из которых является, понятие “движение”, которое рассматривал ещё Аристотель, а дикарь – Варяг этого у него не увидел:
«Так как начало природы есть начало движения и изменения, а предмет нашего исследования -- природа, то нельзя оставлять невыясненным, что такое движение: ведь незнание движения необходимо влечет за собой незнание природы». Аристотель (физика кн.4 гл.1)
Определение движения в материологии:
Движение – общенаучное понятие, обозначающее любое изменение происходящее в Природе (с её объектами и средами), либо относительно места, либо относительно количества, либо относительно качества, при которых объекты или среды, либо меняют своё местоположение, либо изменяют величину своего качества, либо изменяют внутреннюю свою структуру, либо изменяют всё это в своей совокупности.
И сразу движение из нечто общего не осязаемого находит своё отражение в любом конкретном движении, так как то, что указано в определении, присутствует и в каждом конкретном движении. Этого Вы не увидите в философии той, в сторону которой кивали головой. Вот для этого и нужен огород из новой науки материологии – межнаучной философии. Она вобрала в себя всё положительное, что было накоплено за 26 веков философской деятельности мыслителями прошлого, и на основе этого была сформулирована общенаучная парадигма, являющаяся основанием любой науки. Это то, о чём Вас спрашивал В.Рогожин, и чего Вы не смогли изложить ему, так как нет понимания об этом.
" Масса отражает определенное свойство ДВИЖЕНИЯ материи"
Масса отражает присутствие движения, а не определённые свойства движения.
Может объяснение Горбачёва и выглядит ясно и убедительно, но оно в принципе не верно и бездоказательно.