О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн”

Форум для обсуждения не апробированных в научном сообществе теорий и задач.

О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн”

Сообщение Unlimiter » 16 фев 2012, 19:14

Выяснение физической природы света и ЭМВ на сегодня нельзя считать завершённым, несмотря на всеобщее признание волновой природы света и триумфального признания уравнений Максвелла. Однако в истории развития представлений о природе света и ЭМВ, как представляется, сознательно замалчивается одна очень важная деталь. Уравнения Максвеллом были выведены на основании представлений о существовании среды эфира - среды, которая пронизывает все тела и заполняет все пространство, а также обладает способностью быть приводимой в движение и передавать движение, сообщая это движение и веществу. Среду, с подачи Эйнштейна, впоследствии благополучно изъяли, объявив излишним придатком и оставив лишь голую математику уравнений, лишив их заложенного первоначально физического смысла и содержания.
С момента публикации уравнений появилось много экспериментального материала и идей, уточняющих и детализирующих представления о среде эфира. На основании анализа всего этого материала и новых идей, возникло понимание ошибочности представлений о свойствах среды эфира в трактовке Максвелла. Однако эфир, как это действительно и считал Максвелл – идеальная жидкость, но, в отличие от представлений Максвелла, на наш взгляд - не обладающая свойством массы. Собственно, поэтому у Максвелла, как и в гидродинамике идеальной жидкости Гельмгольца, возникал парадокс: энергия единицы длины вихря равна бесконечности независимо от его интенсивности. Необходимые пояснения: среда эфира непрерывная, состоящая из дискретных элементов, многоуровневая. Физический смысл, вкладываемый в понятие отсутствия инерционной массы частиц эфира, можно пояснить на примере трактовки инерционной массы элементарных частиц [1]. Отсутствие массы у частиц эфира означает изначальную обособленность от окружающих частиц, их не вовлечённость в процесс взаимодействия с внутренним движением соседних частиц.
Но в среде идеальной жидкости, частицы которой не обладают свойством массы, волновой процесс не возможен, ибо любые проявления упругих свойств у среды, либо её сопротивления сдвиговым деформациям, возможны лишь при наличии свойства инерционной массы её элементов. Поэтому, представления о свете и ЭМВ, как о волновом процессе – ошибочны.
Анализ процесса излучения простейших антенн и гипотетически возможный процесс излучения света возбуждёнными атомами на базе изложенных представлений о среде эфира показал возможность объяснения всех известных феноменов, связанных с “ЭМВ” и светом, корпускулярной моделью. Под корпускулой в данном случае понимается замкнутый вихрь эфира, связанный взаимодействием с вмещающим эфиром. Его отличие от элементарных частиц лишь в размерах и не устойчивости при взаимодействиях с веществом.
Согласно корпускулярной модели, свет и “ЭМВ” представляет собой периодические, замкнутые вихри эфира с чередующимся направлением вращения, движущиеся во вмещающем эфире в осевом направлении. Эдакая самодвижущаяся, периодическая череда подобных по форме “бубликов”, связанных взаимодействием посредством вихревого движения вмещающего эфира в промежутках. Из этой структурной особенности света вытекает его свойство прямолинейности распространения в однородном эфире.
Если “бублики” эллиптичны ввиду условий формирования замкнутых вихрей при излучении, то большая ось совпадает с плоскостью поляризации. Например, в опытах Герца эту эллиптичность обуславливали симметрично расположенные металлические листы.
Такая модель “ЭМВ” подтверждает мнение о том, что никакой электрической составляющей при распространении света и “ЭМВ” нет, а существующая трактовка поперечности “волны” обусловлена структурой и направлением движения отдельных корпускул - вихрей. Структура вихрей обеспечивает их взаимодействие, взаимосвязь и прямолинейное и равномерное движение. Каждый отдельный вихрь несёт энергию вращательного движения, равную постоянной Планка, и мизерный импульс, вследствие малой инерционной массы, обусловливающий давления света и “ЭМВ”.

Полностью http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/120214173030.doc
Unlimiter
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 19:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Владимир Рогожин » 28 фев 2012, 08:23

Добрый день, уважаемый Unlimiter! Рад Вас видеть на новом форуме, структура которого позволяет более спокойно вести дискуссию.
А теперь мой старый любимый всеми вопрос: а где онтологическое (сущностное) обоснование Вашей модели устройства мира, его ФУНДАМЕНТА? Такое, чтобы и школьнику пятого класса было понятно...
Аватар пользователя
Владимир Рогожин
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 21:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Unlimiter » 28 фев 2012, 12:51

Добрый день. Слетаются орлы на запах свободы, и это хорошо!
Сюда бы ещё таких, как Горбачёв, Идеалист, Варяг, Старк, ... и можно бы было начинать потрошить это религиозное учение, маскирующееся под науку с названием - физика.
Обоснование, да ещё и онтологическое. Попробуем, хотя бы какое. Начнём с оппонирования Вам: мироздание дискретно и представляет собой движение на различных уровнях структурной организации материи. Нет никакого покоя. Даже если нечто представляется неподвижным, то только потому, что нам недоступно видеть его внутреннее движение. И вообще, любая материя представляет собой замкнутое вихревое движение и фотон не является исключением, но существует лишь в движении. Если его остановить, то этот вихрь распадается на элементы эфира.
Принятая в физике модель света в виде волнового процесса с идиотской добавкой корпускулярности содержит в себе неустранимое физическое и логическое противоречие:
при ВОЛНОВОМ и НЕ НАПРАВЛЕННОМ характере излучения света атомом , поглощение энергии осуществляется ОДИНАКОВЫМИ порциями, причём на ЛЮБОМ, сколь угодно большом расстоянии на уровне микрочастиц.
На мой взгляд такая модель - физическая дурь, да и в рамках сугубо волновой модели разумного объяснения не находится. Тем паче, что согласно моим представлениям, волнового процесса в среде безмассовых частиц эфира быть не может.
Unlimiter
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 19:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Владимир Рогожин » 28 фев 2012, 21:31

Unlimiter » Сегодня, 12:51 (посмотреть сообщение) писал(а): ...мироздание дискретно и представляет собой движение на различных уровнях структурной организации материи.


Обоснуйте сущностно данное утверждение. Что в основании? Какая структура? Как возникают "уровни структурной организации материи"? И что такое "материя" для Вас?
Аватар пользователя
Владимир Рогожин
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 21:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Unlimiter » 28 фев 2012, 22:36

Владимир Рогожин » 30 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
Unlimiter » Сегодня, 12:51 (посмотреть сообщение) писал(а): ...мироздание дискретно и представляет собой движение на различных уровнях структурной организации материи.


Обоснуйте сущностно данное утверждение. Что в основании? Какая структура? Как возникают "уровни структурной организации материи"? И что такое "материя" для Вас?

Это уж слишком - сущностно:). Давайте, лучше, я по простому, попытаюсь определить, что я понимаю под материей. Согласен, на все сто, что материя - это движение. Давайте ещё добавим требование к такому движению: оно должно занимать определённый объём, который обусловлен структурой и формой этого движения. Чтобы не было пустых промежутков без движения, требуется допустить многоуровневость движения - то есть пустоты верхнего уровня заняты движением более низкого уровня. Люди, задолго до меня, поняли, что в основе мироздания лежит отдельное ( дискретное) замкнутое, вихревое движение.
На нашем уровне структурной организации материи, как мне представляется, можно выделить следующие формы материи: вещество - материя, имеющая определённую форму, сохраняющая эту форму и обладающая свойством инерционной массы; эфир - материя более низкого уровня, чем вещество, которое в силу особенностей не обладает свойством массы, обладая свойством идеальной жидкости.
Различные формы движения в эфире оказывают на вещество силовое действие и интерпретируется как поля: гравитационное, электрическое, магнитное. Особо имеет смысл выделить фотонное поле, которое представляет собой самодвижущиеся, замкнутые вихри эфира, существующие лишь только в движении. Эти фотонные вихревые образования обладают свойством массы в пренебрежимо малом количестве, но, таки обладают. Где-то так, если учесть, что это навскидку, экспромт.
Unlimiter
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 19:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Владимир Рогожин » 29 фев 2012, 11:38

Unlimiter » Вчера, 22:36 (посмотреть сообщение) писал(а):
Владимир Рогожин » 30 минут назад (посмотреть сообщение) писал(а):
Unlimiter » Сегодня, 12:51 (посмотреть сообщение) писал(а): ...мироздание дискретно и представляет собой движение на различных уровнях структурной организации материи.


Обоснуйте сущностно данное утверждение. Что в основании? Какая структура? Как возникают "уровни структурной организации материи"? И что такое "материя" для Вас?

Это уж слишком - сущностно:). Давайте, лучше, я по простому, попытаюсь определить, что я понимаю под материей. Согласен, на все сто, что материя - это движение. .


Вот тут пока - стоп! Движение? А его противоположность? Где диалектика? Где "совпадение противоположностей"?
Марксистская диалектика - не пройдет. Слаба. Нужна диалектика от Гераклита и Кузанского...
Аватар пользователя
Владимир Рогожин
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 21:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Unlimiter » 29 фев 2012, 19:16

Владимир Рогожин
Вот тут пока - стоп! Движение? А его противоположность? Где диалектика? Где "совпадение противоположностей"?
Марксистская диалектика - не пройдет. Слаба. Нужна диалектика от Гераклита и Кузанского...

Значит, физику - мимо кассы, и на своего конька? Не согласные мы :)
Unlimiter
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 19:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Мозх » 29 фев 2012, 19:58

Владимир Рогожин » Сегодня, 11:38 (посмотреть сообщение) писал(а):
Вот тут пока - стоп! Движение? А его противоположность? Где диалектика? Где "совпадение противоположностей"?
Марксистская диалектика - не пройдет. Слаба. Нужна диалектика от Гераклита и Кузанского...


Логические рассуждения основываются на аксиомах, в этом их слабость. Логические построения отталкиваются от утверждений, принимаемых без доказательств. Собственно и действуют логические рассуждения лишь до некоторого предела, пока не натыкаются на очередную недоказуемость, разрешаемую волюнтаристски. Противоположностей может и не быть. Ну, либо они весьма условны,лиричны, типа Бытие -- Небытие, Сон -- Явь, Движение -- Покой, Сила -- Бессилие, Материя -- Антиматерия.

Возможно, противоположность движению это закрученные в обратную сторону солитоны, а, возможно, и отсутствие их.

Что касается меня, то мне предложенная модель видится как имеющая право на существование. Эфир -- идеальная жидкость, без цвета, вкуса, плотности и заряда. Почему бы и нет? Другое дело, вопросов больше, чем ответов. Объясняется поляризация, прямолинейность движения.. а что насчет заряда и массы?
Аватар пользователя
Мозх
 
Сообщений: 21
Зарегистрирован: 13 фев 2012, 09:21
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Unlimiter » 29 фев 2012, 21:57

Мозх » Сегодня, 18:58 (посмотреть сообщение) писал(а):
Владимир Рогожин » Сегодня, 11:38 (посмотреть сообщение) писал(а):
Вот тут пока - стоп! Движение? А его противоположность? Где диалектика? Где "совпадение противоположностей"?
Марксистская диалектика - не пройдет. Слаба. Нужна диалектика от Гераклита и Кузанского...


Логические рассуждения основываются на аксиомах, в этом их слабость. Логические построения отталкиваются от утверждений, принимаемых без доказательств. Собственно и действуют логические рассуждения лишь до некоторого предела, пока не натыкаются на очередную недоказуемость, разрешаемую волюнтаристски. Противоположностей может и не быть. Ну, либо они весьма условны,лиричны, типа Бытие -- Небытие, Сон -- Явь, Движение -- Покой, Сила -- Бессилие, Материя -- Антиматерия.

Возможно, противоположность движению это закрученные в обратную сторону солитоны, а, возможно, и отсутствие их.

Что касается меня, то мне предложенная модель видится как имеющая право на существование. Эфир -- идеальная жидкость, без цвета, вкуса, плотности и заряда. Почему бы и нет? Другое дело, вопросов больше, чем ответов. Объясняется поляризация, прямолинейность движения.. а что насчет заряда и массы?

Какие солитоны, если я утверждаю, что волнового процесса в эфире существовать не может? Просто замкнутые вихри, с чередующимся направлением вращения. Поляризация, по тексту - " Если “бублики” эллиптичны ввиду условий формирования замкнутых вихрей при излучении, то большая ось совпадает с плоскостью поляризации".
При внимательном рассмотрении такая модель объясняет все существующие физические явления, начиная от интерференции, заканчивая "спутанными фотонами". Не могу взять в толк, почему не воспринимается моя аргументация, касательно корпускулярно волнового дебилизма. Да и волной свет не может быть, ибо на любом расстоянии поглощение его энергии атомом происходит одинаковыми дискретными порциями, количественно равными h. При ненаправленном волновом процессе возможное поглощение энергии уменьшается с увеличением расстояния от источника. Порционное поглощение - это факт, значит волновая модель ошибочна. Ну, есть хоть кто- нибудь кто это может понять, или все безвозвратно зомбированы?
Unlimiter
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 19:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Re: О корпускулярной природе света и “электромагнитных волн

Сообщение Владимир Рогожин » 01 мар 2012, 07:18

Unlimiter » 16 фев 2012, 19:14 (посмотреть сообщение) писал(а):... Отсутствие массы у частиц эфира означает изначальную обособленность от окружающих частиц, их не вовлечённость в процесс взаимодействия с внутренним движением соседних частиц.

Хорошо, уйдем от диалектики. Начнем с данного Вашего утверждения. На какой основе (конструкции) возникло данное умозаключение?
Аватар пользователя
Владимир Рогожин
 
Сообщений: 38
Зарегистрирован: 26 фев 2012, 21:00
Откуда: Санкт-Петербург
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

След.

Вернуться в Альтернативный форум

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron