Физические предрассудки А.Эйнштейна как фундамент релятивизм

Форум для обсуждения не апробированных в научном сообществе теорий и задач.

Куратор темы: Unlimiter

Физические предрассудки А.Эйнштейна как фундамент релятивизм

Сообщение Unlimiter » 04 ноя 2021, 20:15

На сегодня критики в адрес теории относительности в виде СТО и ОТО более чем достаточно, чтобы признать обе теории несостоятельными. Но, несмотря на такие серьёзные публикации, как «Реквиемом по Специальной и Общей теориям относительности» в виде ««Unsolved Problems in Special and General Relativity», Chief Editor Prof. Florentin Smarandach USA» и море публикаций прочих авторов, воз и ныне там. На мой взгляд, проблема заключена ещё и в том, что критики рассматривают второстепенные аспекты этих теорий и не занимаются анализом основополагающих основ теорий, понятных большинству и положенных в их фундамент. А основополагающим «принципом» в трактовке Эйнштейна для них является следующий постулат: «принцип причинности только тогда имеет смысл суждения о явлениях в мире опыта, когда в качестве причин и следствий в конечном итоге оказываются лишь наблюдаемые факты» [1]
Тем самым, фактически отсекается физические явления микромира и всё умопостигаемое в явлениях физики. В противовес этому присвоен статус истиного всему кажущемуся, но наблюдаемому. Поясним сказанное на примерах.
В СТО: «Известно, что электродинамика Максвелла в современном ее виде приводит в применении к движущимся телам к асимметрии, которая несвойственна, по-видимому, самим явлениям. Вспомним, например, электродинамическое взаимодействие между магнитом и проводником с током. Наблюдаемое явление зависит здесь только от относительного движения проводника и магнита, в то время как, согласно обычному представлению, два случая, в которых движется либо одно, либо другое из этих тел, должны быть строго разграничены. В самом деле, если движется магнит, а проводник покоится, то вокруг магнита возникает электрическое поле, обладающее некоторым количеством энергии, которое в тех местах, где находятся части проводника, порождает ток. Если же магнит находится в покое, а движется проводник, то вокруг магнита не возникает никакого электрического поля; зато в проводнике возникает электродвижущая сила, которой самой по себе не соответствует никакая энергия, но которая — при предполагаемой тождественности относительного движения в обоих интересующих нас случаях — вызывает электрические токи той же величины и того же направления, что и электрическое поле в первом случае» [1] Кажущаяся физическая эквивалентность относительного движения магнита или замкнутого проводника закладывается в фундамент теории. Хотя, выбросив материальную среду, вмещающую и магнит, и замкнутый проводник, можно признать и существование пустоты – другого пути в тупик иллюзорных представлений не существует.
В ОТО: «в пользу расширения теории относительности говорит еще один хорошо известный физический факт. Пусть К — галилеева координатная система,
т. е. такая, относительно которой (по крайней мере, в рассматриваемой
четырехмерной области) некоторая масса, достаточно удаленная от других,
движется прямолинейно и равномерно. Пусть К' — вторая координатная
система, которая относительно К движется равномерно ускоренно. Тогда
достаточно изолированная от других масса совершает относительно К'
ускоренное движение, причем ни ускорение, ни направление этого уско-
рения не зависят от химического состава и физического состояния этой
массы.
Может ли наблюдатель, покоящийся относительно координатной систе-
мы К', отсюда заключить, что он находится в «действительно» ускоренной,
координатной системе? Ответ на этот вопрос должен быть отрица-
тельным, ибо только что указанное поведение масс, свободно движу-
щихся относительно К', может быть столь же хорошо объяснено сле-
дующим образом. Координатная система К' не имеет ускорения, но
в рассматриваемой пространственно-временной области имеется гравита-
ционное поле, вызывающее ускоренное движение тел относительно
системы К'.
Такого рода объяснение становится возможным благодаря тому, что
из опыта нам известно о существовании силового поля (а именно: гра-
витационного поля), обладающего замечательным свойством сообщать
всем телам одно и то же ускорение. Механическое поведение тел относи-
тельно координатной системы К' будет таким же, какое обнаруживается
на опыте по отношению к системам, которые мы привыкли рассматривать
как «покоящиеся» или как «законные»; поэтому и с физической точки
зрения естественно считать, что обе системы К и К' с одинаковым правом
могут рассматриваться как «покоящиеся»; иначе говоря, обе системы рав-
ноправны в качестве координатных систем для физического описания
процессов.» [1]

Смысл изложенного сводится к эквивалентности механического поведения тела в гравитационном поле его поведению в ускоренно двигающейся СИСТЕМЕ ОТСЧЁТА с таким же ускорением. При всё при этом Эйнштейн подчёркивает, что
«Такого рода объяснение становится возможным благодаря тому, что
из опыта нам известно о существовании силового поля (а именно: гра-
витационного поля), обладающего замечательным свойством сообщать
всем телам одно и то же ускорение», то есть гравитационное поле суть силовое поле. Тогда как в равноускоренной системе отсчёта никаких сил на тело не действует, достаточно лишь « наблюдаемого факта» одинакового поведения тел в таких СОВЕРШЕННО РАЗНЫХ С ФИЗИЧЕСКОЙ ТОЧКИ ЗРЕНИЯ системах отсчёта. Честно говоря, когда-то я даже и опешил, читая опус Эйнштейна, где гравитационное ускорение объявлено физически эквивалентным ускоренному движению системы отсчёта с таким же ускорением. Но, когда нашёл другую цитату с таким же содержанием, понял, что это не описка и не проблема в переводе, а такое понимание физических явлений..

«Закон равенства инертной и тяжелой масс можно сформулировать очень наглядно следующим образом: в однородном гравитационном поле все движения происходят точно так же, как в равномерно ускоренной системе координат в отсутствии поля тяготения. Если бы этот закон выполнялся для любых явлений («принцип эквивалентности»), то это указывало бы на то, что принцип относительности должен быть распространен на неравномерно движущиеся системы координат, если стремится к естественной теории гравитационного поля.» [2]

Это является фактом, и как всегда - теоретически нагруженным. И не единожды нагруженным. А наблюдаемые факты могут быть и физическими предрассудками, если их интерпретировать в рамках теорий на фундаменте физических предрассудков.

1. Эйнштейн Альберт, «Собрание научных трудов» в четырёх томах. «Работы по теории относительности 1905-1920 гг.» М.: Наука, 1965. Том 1, С.7, С. 455, С. 456-457
2. «Собрание научных трудов: Работы по теории относительности, 1905—1920 М., Наука, 1966. — Том 2 С. 404
http://new-idea.kulichki.net/pubfiles/211104210955.doc
Unlimiter
 
Сообщений: 124
Зарегистрирован: 16 фев 2012, 19:05
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Пункты репутации: 0

Вернуться в Альтернативный форум

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 4

cron